OPINIONES

Hoy he bajado esos tres discos.  El de Paolo Conte, el de Celtas Cortos (mejor que excelente) y uno de Jordi Savall.  Hace unos dias este hombre renunció al premio nacional de música y Colita, al de fotografia.  Y ayer he leido un articulo de Jordi en el que explicaba las razones de su decisión. Son similares a las de Colita y a las Javier Marias el aña pasado.  El titulo del articulo era "Música & humanismo".  Casi al inicio del articulo dice "¿como podía callarme y beneficiarme de los 300.000€ del premio sin pensar en las voces cada día mas numerosas y desesperadas de tantos músicos que piden ayuda y oportunidades y que se han quedado sin trabajo?". ¡Que bueno leer o escuchar estos comentarios!  Dice que la riqueza cultural de un pais depende no solo de su patrimonio sino de la capacidad de valorarlo  y eso requiere una politica cultural diferente de la que hay ahora .  Así que leido el articulo, quiero volver a escuchar su música.  Cuando leo estas opiniones, me convenzo, cada vez mas que las opiniones, igual que los votos, no son iguales y no deberian tener el mismo valor:  unas, son admirables y otras, despreciables.  Y hablando de opiniones, adjunto enlace del articulo Muñoz Molina donde  reflexiona sobre el alcance de la corrupción. Comenta que con estos casos mas allá del robo de dinero, se debilita la credibilidad de la función pública y del funcionario.  Desde hace tiempo se intenta transmitir la imagen del funcionario como una persona indolente, ociosa y vieja frente al sector privado como algo joven, dinámico y moderno.  Hoy leo en el periodico que Raphael dice que en el tema de la corrupción solo le interesa la restitución del dinero:  que los corruptores ingresen en prisión, tiene una importancia menor.  Y veo que todo un presidente de una comunidad, pretende saldar sus cuentas con la decencia pública con la restitución del dinero empleado en sus viajes a Canarias.  Así de sencillo. Resta importancia a que durante mucho tiempo empleaba dinero público para sus fines personales como era ir a ver a su amiga. Se suponia que era un recurso destinado a desempeñar su función de senador.  Pero esa malversación de fines, no tiene importancia pues no es delito ni infracción administrativa, como dicen. Que eso pueda ser inmoral, carece de importancia.  Y no solo a él sino a toda la cúpula del PP que ayer le han aplaudido y aclamado.  Y queda claro que no tiene importancia que si no se hubiera descubierto y publicado lo que hizo, ni siquiera hubiera devuelto el dinero.  Y esta gente es la que propone regenerar la vida pública. El articulo de MuñozMolina me parece muy interesante y como siempre, muy bien escrito.  Para finalizar quiero decir que Paolo Conte se declara "moderno pero no actual" y por eso y porque le conozco, le escucho y con la música vuelvo a recuperar una cierta ilusión y esperanza.
http://elpais.com/elpais/2014/11/05/opinion/1415191412_644375.html